Add independent review for changes since 814705c

docs/review/review-20260224.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# Code Review – Änderungen von `814705c` bis `HEAD` (`ab7aa62`)
+
+## 1) High-risk Findings
+
+### Keine blocker-kritischen Defekte gefunden
+Ich habe im betrachteten Commit keine eindeutigen Crash-/Datenverlust-Blocker gefunden, die einen sofortigen Release-Stopp erzwingen.
+
+> Hinweis: Es gibt aber eine **relevante funktionale Regression** (siehe Nitpicks #1), die je nach Produktanforderung als Go/No-Go-Kriterium gewertet werden kann.
+
+---
+
+## 2) Nitpicks / Verbesserungen
+
+1. **Funktionale Regression in der UI (ehemals 4 Style-Regler, jetzt nur noch 1 sichtbar)**  
+   In `lib/main.dart` zeigt `_buildColorStep()` nur noch den Slider `fidelityStructure`.  
+   Die bisherigen Feineinstellungen `ditheringStrength`, `edgeEmphasis`, `colorVariation` sind weiter im State/Codec vorhanden, aber nicht mehr direkt im UI editierbar.  
+   **Impact:** Nutzer verlieren granulare Qualitätskontrolle; gespeicherte Werte bleiben zwar erhalten, sind aber kaum noch aktiv manipulierbar.
+
+2. **Stepper-Logik ohne Validierung / Guidance**  
+   `onStepContinue` lässt das Voranschreiten ohne notwendige Preconditions zu (z. B. ohne Bildauswahl bis Schritt 4). Das ist technisch robust (Generate guarded), aber UX-seitig irreführend.  
+   **Vorschlag:** Continue-Button je Schritt konditional deaktivieren oder klare Inline-Hinweise anzeigen.
+
+3. **`Fertig`-Button im letzten Step ohne echte Aktion**  
+   In `controlsBuilder` wird im letzten Schritt der Label-Text auf `Fertig` gesetzt, aber `onStepContinue` führt dort effektiv nichts mehr aus.  
+   **Vorschlag:** Auf letzter Stufe Button ausblenden oder mit sinnvoller Aktion belegen (z. B. Export, Speichern, Zur Projektliste).
+
+4. **Projekt-Ladesemantik setzt immer auf Step `result`**  
+   Beim Laden mit Bild springt der Flow direkt auf `MosaicFlowStep.result`. Das ist für „Quick resume“ okay, nimmt aber ggf. den Guided-Flow-Charakter.  
+   **Vorschlag:** Optionales Verhalten (z. B. Restore des letzten Steps oder Konfiguration `resumeAtResult`).
+
+5. **Testabdeckung für neue Kernpfade noch dünn**  
+   Es gibt gute Basis-Tests (`project_codec_test`, einfacher Stepper-Smoke-Test), aber es fehlen Tests für:
+   - latest/autosave-Verhalten (`latest_project.json`),
+   - manuell vs. automatisch speichern,
+   - Export-JSON-Struktur inkl. Result-Payload,
+   - Laden aus Snapshot vs. latest.
+
+---
+
+## 3) Go/No-Go Empfehlung
+
+**Empfehlung: GO mit Auflagen (kein Hard No-Go).**
+
+Begründung:
+- Die neuen Features (4-Step-Flow, autosave/latest, JSON-Export, Bestätigungsdialog beim Löschen) sind grundsätzlich sinnvoll umgesetzt.
+- Kein klarer, reproduzierbarer Blocker im Diff erkennbar.
+- Vor Release sollten jedoch mindestens die UX-/Funktionsregressionspunkte (insb. fehlende 3 Style-Regler) bewusst entschieden/fixiert werden.
+
+**Release-Auflagen (kurz):**
+1. Entscheiden/fixen, ob die 3 fehlenden Style-Regler absichtliche Scope-Reduktion oder Regression sind.  
+2. Stepper-UX (Continue/Finish-Verhalten) konsistenter machen.  
+3. 2–3 gezielte Tests für Save/Load/Export-Pfade ergänzen.